برکناری مک کارتی نمونه‌ای از اعتراض مردم آمریکا به آشفتگی سیاسی در کشورشان است
تاریخ انتشار: ۱۴ مهر ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۸۲۴۹۶۲
روز سه‌شنبه در مجلس نمایندگان آمریکا رویدادی رخ داد که برخی از رسانه‌های جهان از آن به عنوان «زلزله سیاسی» یاد کردند و می‌تواند پیامد‌های زیادی بر عرصه سیاست این کشور داشته باشد.
قانونگذاران مجلس نمایندگان آمریکا با ۲۱۶ رأی موافق در برابر ۲۱۰ رأی مخالف، به طرحی رأی دادند که منجر به برکناری «کوین مک‌کارتی»، رئیس جمهوریخواه این مجلس شد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
جمهوری‌خواهان با ۲۲۲ نماینده در برابر ۲۱۳ نماینده دموکرات، اکثریت شکننده مجلس نمایندگان را در اختیار دارند؛ آنچه موجب برکناری مک‌کارتی جمهوریخواه شد، این بود که هشت نماینده جمهوریخواه که به آنها «عناصر تندرو» گفته میشود در کنار ۲۰۸ نماینده دموکرات رأی به برکناری مک‌کارتی دادند.
برکناری مک‌کارتی از آن جهت بسیار مهم است که این برای نخستین بار در تاریخ آمریکاست که قانونگذاران رأی به برکناری رئیس این مجلس می‌دهند. در سال ۲۰۱۵ هم «جان بینر»، رئیس وقت مجلس نمایندگان آمریکا هم استیضاح شد، اما توانست رأی اعتماد کافی را کسب کند و در سمت خود باقی بماند. قبل از آن نیز در سال ۱۹۱۰ رئیس مجلس نمایندگان آمریکا استیضاح شد، استیضاحی که در نهایت منجر به برکناری او نشد.
حال باشگاه خبرنگاران جوان در گفتگویی که با اسکات بنت، افسر سابق جنگ روانی در ارتش آمریکا ترتیب داده به تشریح جزئیات و چرایی این اتفاق پرداخته است که در ذیل مشروح آن از نظرتان می‌گذرد.
به نظر شما اخراج کوین مک کارتی چه پیامد‌هایی دارد؟
اسکات بنت: اخراج کوین مک کارتی نشان می‌دهد که مردم آمریکا با تامین مالی جنگ اوکراین، تهاجم مهاجران غیرقانونی مرز‌های باز آمریکا، دستور کار همجنس گرایان تراجنسیتی و قانونی کردن فعالیت‌های این قشر از جامعه و برخی مشکلات داخلی دیگر از جمله موضوعات سیاسی خسته شده اند و حالا آنها این انزجار و خشم و تمایل خود را برای پایان دادن به این مخرب‌های برنامه‌های سیاستمداران دموکرات جناح چپ آمریکایی را این گونه ابراز می‌کنند. شاید این اتفاق بخشی از نارضایتی‌هایی باشد که این روزها آمریکا را به آشوب داخلی کشیده است و کمتر رسانه‌ای میشود.
وضعیت سیاسی داخلی آمریکا را به طور کلی چگونه ارزیابی می‌کنید؟
اسکات بنت: به نظر می‌رسد وضعیت سیاسی داخلی در آمریکا به طور فزاینده‌ای به وضعیت جنگ داخلی نزدیک میشود که در آن مردم آمریکا از ارزش‌های سنتی و اعتقادی، به طور فزاینده‌ای مورد حمله و آزار و اذیت جناح چپ بی‌خدا و بدون باور‌های اعتقادی، جناحی که باور‌های ضد خانواده دارد و دموکرات‌های طرفدار جنگ و آشوب بی‌پایان قرار گرفته اند. آمریکایی‌ها این موضوع را از طریق نمایندگان خود مانند مت گیتز و دیگران اعلام می‌کنند و خواهان تغییر این نظام هستند و این تغییر در واقع توسط مت گیتز انجام شده است و این در حالیست که دیگرانی که طرفدار و باعثان این اختلاف‌ها و آشفتگی‌ها هستند پیشتر به کوین مک کارتی رای عدم اعتماد داده بودند. به نظر من اگر رئیس بعدی فردی مانند جیم جردن باشد که به نوبه خود در اجرای تغییرات و ایده‌هایی که مردم آمریکا می‌خواهند بسیار نیرومند است می‌تواند عزم رهبری جدید جمهوریخواه را در جامعه آمریکا آزمایش کند گرچه وضعیت در حال حاضر آن قدر آشفته است که با یک تغییر به ظاهر مدیریتی نمی‌توان تغییر‌های ریشه‌ای را انتظار داشت. برخی معظل‌های امروز آمریکا باید با تغییر نگاه و رویه حاکمیت عوض شود که این به نظر در حال حاضر و یا حتی در آینده‌ای کوتاه مدت غیرممکن به نظر می‌رسد.
دلیل اصلی اختلافات سیاسی و هرج و مرج در دولت بایدن چیست؟
اسکات بنت: به نظر می‌رسد دولت بایدن به یک دوره از بین بردن ارزش‌های سنتی آمریکا اختصاص دارد که مرز‌های ملی آمریکا را تخریب می‌کند و از هر ابزاری برای پیروزی در انتخابات و تخریب رقیبان استفاده کرد. این گروه از دسته آنهایی هستند که ارزش‌های انسانی و اعتقادی را زیر پا گذاشته اند تا به قدرت برسند و پس از آن تمام وعده‌های به ظاهر زیبای خود را فراموش کرده اند. دولت بایدن، یا بهتر است بگوییم، کنترل‌کنندگان اوباما که از درون سایه‌ها عمل می‌کنند، متعهد به اعلام جنگ علیه روسیه و غنی‌سازی مجتمع‌های صنعتی نظامی از طریق انتقال سلاح‌هایی از هر نوع به جنگی هستند که اوکراین قرار است بی شک در آن شکست بخورد و قدرت آن به صورت بالقوه‌ای از بین برود. مردم آمریکا این موضوع را به خوبی متوجه شده اند و امروز بیدار شده اند و مخالفت خود را اعلام می‌کنند و به همین دلیل مک کارتی برای نخستین بار در تاریخ آمریکا برکنار شد و در واقع اگر این روند ادامه یابد، جو بایدن نیز پیش از موعد پایان کارش برکنار خواهد شد.
دلیل اصلی اخراج مک کارتی چیست؟
اسکات بنت: به مک کارتی اجازه داده شد تا سمت رئیس مجلس را به عهده بگیرد، به او رای اعتماد داده شد به شرطی که دستور کار سیاسی ارزش‌های سنتی محافظه کارانه را پیش ببرد تا کمک مالی بی پایان جنگ اوکراین را متوقف کند و تهاجم موج وحشتناکی از مهاجران غیرقانونی در امتداد مرز‌های آمریکا را متوقف کند. مک کارتی نه تنها نتوانست این دستور کار را انجام دهد، بلکه از نظر بسیاری از جمهوری خواهان، با رفتن پشت درهای بسته و انجام یک معامله مخفیانه با دولت بایدن و دموکرات‌ها برای ادامه حمایت از سیاست‌ها و برنامه‌های جمهوری خواه به آنها و مردم آمریکا خیانت کرد. مجلس نمایندگان بدون فوت وقت رای به توقف فعالیت وی داد چراکه بسیاری از جمهوری خواهان او را خائن می‌دانند و به همین دلیل رای به یک اقدام فوری در قبال او دادند.
به نظر شما بودجه موقت دولت در آمریکا تعلیق میشود؟
اسکات بنت: بودجه آمریکا ظرف ۳۰ روز به حالت تعلیق در خواهد آمد و شما به احتمال زیاد شاهد تعطیلی دولت خواهید بود که در زمان زمستان و تعطیلات سال جدید میلادی ادامه خواهد داشت. برای تأمین مالی هر چیزی غیر از کنترل مرز‌ها و خدمات فوری و ضروری به مردم آمریکا پاسخگو نخواهد بود. امروز مردم آمریکا نیاز به کمک و حمایت جدی دولت در زمینه اقتصادی و رفاه اجتماعی دارند. حالا شاید تنها نقطه امید مردم آمریکا این باشد که سیاست‌های مخرب جو بایدن در اوایل سال ۲۰۲۴ به اتمام می‌رسد و او دیگر زمان زیادی برای تخریب بیش از این جامعه آمریکا ندارد.
بعد از برکناری مک کارتی چه آینده‌ای برای ترامپ ترسیم میشود؟
اسکات بنت: برکناری مک کارتی نشان می‌دهد که نفوذ دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا نه تنها در مجلس نمایندگان و در میان مردم آمریکا قوی باقی مانده است، بلکه در ماه‌های آینده با شعار فضای جدیدی از نشاط و یکپارچگی و وفاداری نسبت به مردم آمریکا و جامعه آمریکایی، قدرت بیشتری خواهد گرفت. جمهوری خواهان به سادگی تصور می‌کنند ارزش‌های محافظه کارانه از خاکستر جو بایدن و دموکرات‌ها دوباره متولد میشود. این برکناری مک کارتی ممکن است مرحله جدیدی از بحث سیاسی را در جامعه آمریکا باز کند که به نوبه خود منجر به تحقیقات از جو بایدن در وزارت دادگستری و بسیاری دیگر از موضوعات سیاسی و تخلفات فردی در سایه قدرت‌های سیاسی میشود. در حال حاضر بایدن به دلیل اقدامات خود در سال‌های ریاست جمهوری اوباما، به توطئه، کلاهبرداری و خیانت جنایی مظنون است؛ بنابراین فکر می‌کنم با برکناری مک‌کارتی و تجدید تعهد جمهوری‌خواهان به ارزش‌های سنتی، پایان دادن به جنگ آمریکا، ناتو و اوکراین علیه روسیه، و بستن مرز‌های آمریکا در برابر تهاجمات غیرقانونی مهاجران تا حدی اتفاق خواهد افتاد که این می‌تواند برای جمهوری‌خواهان مفید باشد البته اگر بتوانند از این فرصت به دست آمده استفاده کنند. به نظر می‌رسد به خاطر تخریب‌هایی که بایدن در این چند سال مرتکب آن شده و پرونده‌هایی که در اختیار دارد، عموم مردم آمریکا به حزب محافظه‌کار جمهوریخواه ایمان تازه‌ای پیدا کنند و نسیم‌های سیاسی مساعدی نسبت به دونالد ترامپ شروع به وزیدن کند.
اسکات بنت افشاگر و افسر سابق جنگ روانی ارتش که سابقه همکاری با وزارت خارجه آمریکا را هم دارد. این تحلیلگر راشاتودی و پرس تی وی مدرک کارشناسی خود را از دانشگاه ایالتی سن‌خوزه، کارشناسی ارشد را از دانشگاه جرج میسون و دکتری را از دانشگاه کاتولیک آمریکا دریافت کرده است. از وی مقالات و تحلیل‌های زیادی در رسانه‌های به روز جهان منتشر میشود.
منبع: باشگاه خبرنگاران
کلیدواژه: کوین مک کارتی جو بایدن مجلس نمایندگان آمریکا مجلس نمایندگان آمریکا برکناری مک کارتی جمهوری خواهان کوین مک کارتی ارزش های سنتی نظر می رسد جامعه آمریکا جمهوری خواه مردم آمریکا دولت بایدن اسکات بنت جو بایدن مرز ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.yjc.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «باشگاه خبرنگاران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۸۲۴۹۶۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
فرید مرجایی، تحلیل گر مسائل آمریکا و مقیم این کشور: جنبش دانشجویی سپهر غالب بر فضای سیاسی آمریکا را به چالش کشید/ شبکه های اجتماعی امپراطوری رسانه ای را زیر سوال بردند/ تظاهرات دانشجویی خط قرمز انتقاد از اسرائیل را شکسته است
پایگاه خبری جماران، سارا معصومی: پلیس آمریکا طی هفته های اخیر نزدیک به 2200 دانشجو را در جریان اعتراضات دانشجویی هواداران فلسطین در دانشگاه های آمریکا در سراسر این کشور بازداشت کرده است. به گزارش آسوشییتدپرس، نزدیک به 56 حادثه بازداشت در 43 دانشکده یا دانشگاه مختلف آمریکا از 18 آوریل تا کنون رخ داده است. اعتراض های اخیر دانشجویی در ایالات متحده که به سرتاسر جهان گسترش پیدا کرده است بر انتقاد از ادامه جنگ در غزه و وجود رابطه اقتصادی میان دانشگاه ها و رژیم اسرائیل صورت می گیرد. بسیاری از دانشجویان آمریکایی خواهان پایان حمایت آمریکا به خصوص حمایت نظامی از اسرائیل در این جنگ هستند.
با فرید مرجایی، تحلیل گر مسائل آمریکا و مقیم این کشور درباره معنای این تظاهرات برای ساختار سیاسی ایالات متحده و چگونگی این تغییر در جامعه این کشور به خصوص نسل جوان گفت و گو کردیم:
براساس آخرین نظرسنجی های انجام گرفته در ایالات متحده، ما شاهد تفاوت نگاه نسل جوان به مسأله فلسطین هستیم. «مؤسسه افکارسنجی PEW، در آخرین نظرسنجی خود در این زمینه که در آوریل ۲۰۲۴ منتشر شد، اعلام کرده است که جوانان زیر ۳۰ سال در آمریکا با مردم فلسطین همدلی بیشتری دارند. یک‌سوم افراد در این بازه سنی گفته‌اند که با مردم فلسطین احساس همدلی می‌کنند، درحالی‌که ۱۴ درصد خود را همدل با اسرائیلی‌ها معرفی کرده‌اند. این نسبت در آمریکایی‌های مسن برعکس است و ۴۷ درصد خود را همدل با اسرائیل و تنها 9 درصد خود را همدل با فلسطین معرفی می‌کنند. جوانان آمریکایی نسبت به گذشته احساس مثبت‌تری نسبت مردم فلسطین دارند. » فکر می کنید این تفاوت دیدگاه نسبت به مسئله فلسطین به خصوص فاصله گرفتن از تبرئه سازی تمام و کمال اسرائیل ریشه در چه تحولاتی دارد؟
به طور کلی نسل جدید یا نسل جوان، یا درباره موضوعات اجتماعی تعصب ندارد و یا این تعصب از نسل های قبل و افراد مسن تر کمتر است. ارقام ذکر شده در نظرسنجی که شما به آن اشاره کردید مهم هستند، اما باید ارقام و نظرسنجی را در بستر جامعه آمریکا و مناسبات اجتماعی هم قرار داد و ابعاد دیگر را هم در نظر داشت.
در انتخابات 2016 که برنی سندرز به عنوان یک سوسیالیست کاندید ریاست جمهوری بود، نظرسنجی ها نشان می دادند که همین جوانان نسبت به واژه «سوسیالیست» آن حساسیت سابق را ندارند و این کلمه برای آنها یک تابو نیست. این در حالی بود که در جامعه آمریکا در 8 و 9 دهه اخیر واژه سوسیالیست یک تابو بوده است.
باید بگویم که مسأله فلسطین با همه مسائل دیگر در آمریکا کاملا فرق دارد. یعنی مسأله اسرائیل و انتقاد از اسرائیل در برابر آن، برای جامعه امریکا یک خط قرمز است. به طور کلی سیستم قدرت در یک جامعه بر آن است تا شهروندی بسازد که با پارادایم غالب همخوانی داشته باشد. آمریکا مانند سایر کشورها نیست و این موضوع برای مناسبات داخلی جامعه آمریکا مهم است که منحصر به فرد و متفاوت است. از نظر سیاست داخلی اختلاف های طبقاتی رو به افزایش هستند، در سیاست خارجی آمریکا در دنیا جایگاه به خصوص دارد و خود را رئیس و صاحب دنیا می داند، با جنگ ها و مداخله های نظامی و سیاست سلطه یک شرایط خاصی ایجاد می شود که این سیاست های ناهنجار، برای شهروند باید به صورت ایدئولوژیک نرمالیزه و توجیه شود.
حالا نکته اصلی این است که دانشجویانی که بین 20 تا 30 سال هستند، جوان هستند، وارد بازار کار نشده اند و سیستم قدرت از نظر فاز زمانی فرصت و زمان کافی نداشته تا از آنها شهروندان مطیع و ایدئولوژیک بسازد. همانطور که نظرسنجی های مورد اشاره شما نشان می دهند نظرات افراد مسن نسبت به مسائل اجتماعی و اسرائیل و فلسطین متفاوت است چرا که بر روی آنها کار شده و نگاه ایدئولوژیک حاکم در آنها بیستر شکل گرفته است. از طرف دیگر، این جنبش دانشجویی، سوالاتی را نسبت به سپهر غالب برای شهروندان مطرح کرده است.
اینجا دو عامل به نظرم تاثیرگذار را جداگانه مطرح می کنم: فکر می کنید مهاجرپذیری ایالات متحده و افزایش حضور مسلمانان در این کشور به خصوص آنهایی که از کودکی در امریکا بزرگ شده و به بخشی از جمعیت رأی دهنده و جریان ساز این کشور تبدیل شده اند چه تاثیری در تفاوت دیدگاه های جوانان و افکار عمومی داشته است؟
در آمریکا مهاجرپذیری از جنوب جهانی و کشورهای مسلمان موثر بوده است. در دهه های گذشته در ازای هر یک سفیدپوست مهاجر آمریکایی، پنچ الی شیش مهاجر از جنوب جهان می آمد. الان حتی این تناسب بیشتر هم شده و ممکن است در ازای هر یک سفیدپوست آمریکایی ده نفر از جنوب جهانی آمده باشند. قطعا ترکیب جمعیتی آمریکا در حال تغییر است و این حقیقت خودش را در این نوع مسائل در سطح جامعه مدنی نشان می دهد. همزمان باید در نظر داشت که همواره یک اقلیت می تواند پارادایم سابق را با قدرتی که در جامعه دارد استمرار ببخشد. در حقیقت این جنبه نژادپرستی سفیدپوستان که پیرامون دونالد ترامپ دیده می شود عکس العملی است به همین تغییر ترکیب جمعیتی آمریکا.
این را هم باید در نظر داشت که این رفتار در نسل دوم مهاجران یکسان نیست و متنوع است و خیلی مواقع برای اینکه از نظر حرفه و کار موفق باشند و رشد کنند کاسه داغ تر از آش هم هستند؛ مانند همین کاندیدای حزب جمهوری خواه خانم «نیکی هیلی» که هندی تبار است و نظرات خیلی راست گرایانه ای دارد. در حقیقت رئیس دانشگاه کلمبیا خانم «شفیق» که عرب تبار است، نیروی پلیس را به داخل دانشگاه دعوت کرد. این اقدام او اعتراض های زیادی را در داخل دانشگاه و در میان دانشجویان و هیات علمی ایجاد کرد.
به طور کلی می توان گفت که مهاجران و تحول ترکیب جمعیتی از کشورهای مسلمان در آمریکا، بسیار موثر بوده و تغییراتی را در جامعه مدنی ایجاد و تغییراتی را هم به این جامعه تحمیل می کند.
مسأله دوم، بروز و ظهور قدرتمند شبکه های مجازی و توسعه فناوری و در کنار آن قدرت گرفتن رسانه هایی چون الجزیره است که امپراطوری رسانه های غربی در روایت سازی را زیر سوال برده و به چالش کشیده اند. امروز جوانی که در واشنگتن یا حتی دورترین ایالت های امریکا نشسته با یک کلیک آنچه در غزه می گذرد را بی واسطه و مستقیم می بیند. این چه تأثیری بر روی تغییر نگرش ها و به چالش کشیده شدن روایت رسمی سیاستمداران از آنچه در میدان می گذرد دارد؟
ظهور شبکه های مجازی و شبکه های اجتماعی بسیار موثر بوده، به خصوص که جوانان خیلی بیش از دیگران از شبکه های مجازی استفاده می کنند. شبکه های اجتماعی می توانند بالقوه یک بدیل در مقابل رسانه های مستقر و امپراطوری رسانه ای باشند. باید در نظر داشته باشیم که مطالب در این شبکه ها بسیار متنوع، متفرق و پراکنده هستند. زمانی که همبستگی با فلسطینی ها شکل می گیرد اتفاق مهمی است و شیفت پارادایمی مهمی محسوب می شود.
اما یک زمینه ای را هم باید در نظر داشت و آن این است که از 7 اکتبر به بعد رسانه های مستقر غربی بسیار حساب شده و استراتژیک در حمایت از اسرائیل عمل کردند. پروپاگاندا رسانه ها بر روی چند پایه استوار بود : 1. هفت اکتبر آغاز مشکلات فلسطین و اسرائیل بوده است؛ گویا تاریخ اشغال سرزمین و آواره ها وجود نداشته است. 2. حماس تروریست است، افرادی را گروگان گرفته است و باید از بین برود. 3. اسرائیل حق دفاع از خود دارد. 4. اتهام های ضد یهودی بودن و یهودی ستیزی موضوع اصلی بود که فضا را پر می کرد. 5. این یک جنگ در غزه است و متأسفانه در جنگ همه صدمه می بینند و مثل همه جنگ های دنیا ما فقط نظاره گر پاسیو نسبت به عوارض این جنگ دلخراش هستیم.
در حقیقت آنچه در غزه رخ می دهد جنگ نیست، چرا که حماس که نیروی هوایی ، دریایی، ارتش مرکزی، سیستم رادار، تجهیزات تکنولوژی نظامی و نیروی مسلح رسمی ندارد. در واژه «جنگ» یک دوگانه برابر وجود دارد، که می گوید از آنچه رخ می دهد متأسف هستیم، اما خب جنگ است. در حقیقت، این یک جنگ دو طرفه نیست، بلکه یک طرف مرتکب جنایت علیه بشریت می شود، و طرف دیگر، قربانی نسل کشی است. در نتیجه، نقش آمریکا و حمایت های مستقیم آمریکا در این نسل کشی کمرنگ می شود. این سیاست در پنجره زمانی که اسرائیل قرار است جنایت هایی انجام داده و فلسطین را با خاک یکسان کند، افکار عمومی منحرف شده و معطوف به پروپاگاندا چندگانه ای که ذکر کردم می شود.
شبکه الجزیره و شبکه های مجازی با انتشار ویدئوها و خبرها و عکس های تکان دهنده از بچه هایی که پاهای خود را از دست داده اند یا آنها که صورت ها و بدن شان سوخته این انحصار امپراطوری رسانه ای را شکسته اند و روایت از دست سیستم قدرت تا حدودی خارج شده است.
نکته اصلی در رسانه ها و فضای رسانه ای و مطبوعاتی، بحث یهودی ستیزی بود. تقریبا هر زمان مسأله غزه و جریان اسرائیل پیش می آید همراه آن یک بحث یهودی ستیزی هم در این فضا عنوان می شود. به عنوان مثال زمانی که کمیته کنگره روسای دانشگاه های هاروارد ، پنسیلوانیا و ام آی تی و کلمبیا را که خواست به آنها حمله کرد که در دانشگاه های شما در سایه تظاهرات در واقع یهودی ستیزی در جریان است. حتی برخی از رسانه های زرد مانند نیویورک پست یا دیلی نیوز یک ماه پس از 7 اکتبر تصویر دانشجویان دانشگاه هاروارد را به عنوان حامیان تروریست منتشر می کردند که این اقدام یک تهدید جانی این افراد محسوب می شود .
اخیرا یکی از ستون نویس های نیویورک تایمز در مطلبی با عنوان شبح ویتنامی دیگر بر سر آمریکا نوشته که به نظر می‌رسد تظاهرات ضد جنگ ویتنام در سال ۱۹۶۸ بار دیگر در آمریکا در حال تکرار شدن است. آیا شباهتی میان اعتراض های ضد جنگ غزه در این روزها و این تظاهرات در سال 1968 می بینید؟
همانطور که بسیاری گفته اند این اعتراض ها شباهت های بسیاری با تظاهرات ضد جنگ ویتنام دارد. این سطح وسیع از تظاهرات دانشجویی از زمان جنگ ویتنام تاکنون بی سابقه بوده و همه را شوکه کرده است، اما تفاوت هایی هم وجود دارد. آمریکا در جنگ ویتنام کشته های بسیاری به شکل مستقیم می داد و بسیاری از جوانان اگر در دانشگاه نبودند، برای فرار از جنگ به کانادا مهاجرت می کردند. اما اعتراض های دانشجویی کنونی منحصر به فرد است و با زمان جنگ ویتنام فرق دارد. این اعتراض ها آستانه جدید و در این دیوار عظیم یک ترک ایجاد کرده است. تنها موضوعی که در آمریکا خط قرمز است انتقاد از اسرائیل است و این تظاهرات دانشجویی اکنون این روایت را متحول کرده است.
در فاز اول اقدام ها، دانشجویان و جوانان معترض با شجاعت در مقابل اتهام های یهودی ستیزی و حمایت از تروریسم مقاومت کردند . آنها حتی تهدید می شدند که از آنها عکس گرفته می شود تا به آنها کار داده نشود اما اکنون دیگر نمی توان به آنها این اتهام را بست.
نکته دیگر این است که در شرایط معمول افراد یا دانشجوها به صورت فردی، پراکنده و متفرق به مواضع انسانی ضدجنگ می رسند، اما این تظاهرات نشان می دهد که یک سازماندهی و تشکیلات دانشجویی به عنوان استخوان بندی این اقدام را شروع کرده و سپس از بقیه دعوت کرده که شرکت کنند. بدون یک تشکیلات مشخص، مواضع انسانی درونی افراد نماد جمعی پیدا نمی کند . پیام مطالبه های دانشجویان هم مشخص و متمایز و روشن است: آتش بس در غزه، و اینکه دانشگاه در کمپانی هایی که سلاح به اسرائیل می فرستند سرمایه گذاری نکند. بیشتر اعتراض های دانشجویی متمرکز بر نقض قوانین بین المللی از طرف اسرائیل و محکوم کردن جنایت هایی چون نسل کشی است که در حال حاضر انجام می شود.
ما از این جنس اعتراض ها در ایالات متحده زیاد دیده ایم: جنبش‌های اعتراضی نظیر اشغال وال‌استریت، زندگی سیاه‌پوستان مهم است، پارک‌لند، جنبش کارگری و کمپین کنترل اسلحه دانشجویان و... . اساسا تأثیر این اعتراض ها با دامنه های وسعت متفاوت بر تصمیم سازی و تصمیم گیری در ساختار سیاسی ایالات متحده دارد؟
در این مقطع مشکل بتوان پیش بینی کرد که تأثیری در سیاست رسمی خواهد داشت یا نه. باید دید که این تظاهرات دانشجویی چه بخشی از جامعه را می تواند با خود همراه کند. از سوی دیگر باید در نظر داشت که حدود دو هفته دیگر ترم دانشگاه ها تمام می شود و دوره تابستان آغاز می شود، اما دانشجویان وعده ادامه اعتراض ها را داده اند. از سوی دیگر کنگره حزب دموکرات هم در تابستان خواهد بود و جوانان می گویند که به این مکان هم برای تظاهرات می روند. این یادآور 1968 است که در کنگره حزب دموکرات در شیکاگو تظاهرات وسیع ضد جنگ ویتنام صورت گرفت که به یک نقطه عطف تبدیل شد.
یکی از مباحثی که در افکار عمومی بسیار مورد توجه قرار گرفته میزان برخورد نیروهای پلیس با معترضان است. اساسا براساس چه پروسه و ساختاری پلیس وارد برخورد با دانشجویان بخصوص در محوطه دانشگاه می شود؟
مقام های دانشگاه می گویند که کمپ یا اردو زدن در محوطه داخل دانشگاه غیرقانونی است ولی عرف بر این است که مقام های دانشگاه با دانشجوهای تظاهر کننده مذاکره کنند و به توافق برسند. یک مسأله دیگر که نانوشته است، این است که روسای دانشگاه ها ترجیح می دهند از اساس از تظاهرات خبری نباشد؛ چرا که میلیاردرهایی که به دانشگاه ها پول می دهند یهودی تبار و حامی اسرائیل هستند و برای جمع شدن این تظاهرات فشار می آورند.
در حال حاضر دعوت از پلیس ضدشورش که رفتار آنها با خشونت توام است و دستگیری دانشجویان و اساتید، نارضایتی و ناهنجاری ایجاد کرده است. نکته مهم دیگر این است که بسیاری از دانشجویان و اساتید معترض یهودی هستند. بنابراین این اتهام یهودی ستیزی که از طرف کنگره و کاخ سفید مطرح می شود بی معنا است.
فکر می کنید این اعتراض ها از این پتانسیل برخوردار هستند که دولت جو بایدن را برای تشدید فشار بر نتانیاهو برای برقراری آتش بس تحت فشار قرار دهند؟
ممکن است دولت بایدن به نتانیاهو برای آتش بس فشار وارد کند، اما این تظاهرات دانشجویان را باید در کنار عوامل دیگر مانند افکار عمومی جهان و نارضایتی برخی از دولت ها از اتفاق های جاری و اقدام آفریقای جنوبی در دیوان بین المللی دادگستری تعریف کرد. نباید فراموش کرد که نهادهای آمریکا مانند کنگره تحت سیطره لابی اسرائیل هستند(به عنوان مثال، بسیاری از دموکرات های کنگره با جمهوری خواهان همراه شدند که لایحه برجام از طرف پرزیدنت اوباما در کنگره تصویب نشود).
دموکرات ها می گویند که علیرغم مشکلات غزه و ناراحتی ها، جو بایدن تنها آلترناتیو مقابل ترامپ است و شما باید از بایدن حمایت کنید. باید توجه داشت که تبلیغات سیستم بسیار قوی است. به عنوان نمونه حتی برنی سندرز هم فریب این پروپاگاندا را خورده بود. در یک ماه اول پس از هفت اکتبر برنی سندرز با ـتش بس به دلیل آنکه آن را به معنای مذاکره با حماس می دانست، مخالف بود. برخی از جوانان حزب دموکرات به نشانه اعتراض دفتر او در واشنگتن را اشغال کردند و برخی از آنها هم بازداشت شدند. موضع برنی سندرز چندی بعد تغییر زیادی کرده و منتقد شدید سیاست جنگی اسرائیل شده است.
خودکشی دانشجوی کارشناسی ارشد در کوی دانشگاه تهران